To koukáš, co? Hihihi... Já byl v podobné pozici, když jsem sehnal popisy skalár. Schultzeho popis P.scalare (tehdy Zeus scalaris) obsahuje krom dvou řádků základu dalších cca pět řádků, na kterých se rozplývá nad ..."zajímavou a unikátní placatou rybkou"... !
Kullanderova revize rodu se pak v r. 1986 odehrála na cca čtyřech stranách, z nichž jedna zabrala mapku peruánské části Amazony, kde sbíral své vzorky. No a já z toho nakonec u každého druhu vytvořil co nejpodrobnější několikastránkové pojednání (neodvažuji se tomu říkat "podrevizi").
Dvě B.falx ???
Re: Dvě B.falx ???
No bylo by hrozně groteskní, kdyby byl někde uložen typový vzorek Homo sapiens ve formalínu, ne?JAF píše:Wikipedie k tomu říká:The ICZN has existed only since 1961, when the first edition of the Code was published. The ICZN does not always demand a type specimen for the historical validity of a species, and many "type-less" species do exist, perhaps the most notable being Homo sapiens. This example is instructive: the current edition of the Code, Article 75.3, prohibits the designation of a neotype unless there is "an exceptional need" for "clarifying the taxonomic status" of a species; as the status and identity of H. sapiens is not questioned, there is no exceptional need for clarification, and "any such neotype designation is invalid" (Article 75.2).
Re: Dvě B.falx ???
Betta anabatoides (holandština/latina)
Re: Dvě B.falx ???
Tak panstvo. Mohu nabídnout strojový překlad REGANovy práce "Asijské ryby z čeledi Anabantidae." ve MO Wordu. Samozřejmě, že jen to, co se týká bojovnic + úvod a primární rozdělení na rody.